第20条I 向左看，向右看，向保证看齐

一、保证是典型性担保的一般规则

      就典型担保制度而言，民法典在物债两分的体系之下，将“抵押权”、“质权”、“留置权”放在物权编担保物权分编；将“保证”放在合同编典型合同分编；将“定金”放在合同编通则分编违约责任章节。这种担保制度分散式的立法，确实维系了担保物权的体系结构，也契合了民法典的技术要求，但却无适用于所有担保制度的一般规则的安身立命之所。

      在民法典立法过程中，相关专家学者有意将保证制度作为担保的一般规则界定，但却未能在立法上进行明确。这一点遗憾，到民法典担保制度司法解释颁布时得到了弥补，其第20条明确了保证的一般规则地位。但需要注意是，由于人保和物保存在本质的区别，关于保证特有的保证期间等规定，无法适用于物保。

      按照文化传统和制度惯性，序列排序往往能够彰显作用和地位。对于五种法定担保方式而言，首位能够体现一般规则的作用，如此首位非保证莫属。这一点在担保法以及担保法司法解释的立法体例中得到明确的体现，两部法律法规基本坚持了一般规则、保证、抵押、质押、留置以及定金的立法体例。民法典担保制度司法解释也基本沿袭了这种立法体例，可惜的是，民法典担保制度司法解释第1条在列举几种法定担保方式时，将保证放在了末位，未能像担保法司法解释第2条第2款那样将保证置于首位。

     相关法律规范：

      担保法第2条第2款：本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。

      民法典担保制度司法解释第1条：因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。

      民法典担保制度司法解释第20条：人民法院在审理第三人提供的物的担保纠纷案件时，可以适用民法典第695条第1款、第696条第1款、第697条第2款、第699条、第700条、第701条、第702条等关于保证合同的规定。

  二、最高额担保中最高额抵押是一般规则

      所谓有原则就有例外，担保物权作为一般性规则的情况也是存在的，其中最为明显的就是最高额保证参照适用最高额抵押的规定。或者说，在最高额担保中，最高额抵押是一般规则，这一点在司法适用中尤其需要注意。

      相关法律规范： 

      民法典第690条：保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。

　　最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。

      民法典担保制度司法解释第30条：最高额保证合同对保证期间的计算方式、起算时间等有约定的，按照其约定。

　　最高额保证合同对保证期间的计算方式、起算时间等没有约定或者约定不明，被担保债权的履行期限均已届满的，保证期间自债权确定之日起开始计算；被担保债权的履行期限尚未届满的，保证期间自最后到期债权的履行期限届满之日起开始计算。

　　前款所称债权确定之日，依照民法典第423条。